{"id":282,"date":"2008-03-02T13:48:39","date_gmt":"2008-03-02T12:48:39","guid":{"rendered":"http:\/\/willsagen.de\/?p=282"},"modified":"2008-03-02T13:48:39","modified_gmt":"2008-03-02T12:48:39","slug":"internetforen-futter-fur-soziokulturelle-studien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/willsagen.de\/?p=282","title":{"rendered":"Internetforen: Futter f\u00fcr soziokulturelle Studien"},"content":{"rendered":"

In „meinem“ Forum ist’s wieder mal hoch her gegangen.<\/p>\n

Hintergrund war, dass ein in der Szene bekannter H\u00e4ndler ein Auto recht ungeschickt bei Ebay angeboten hatte, das Auto zu einem horrenden Preis verkauft worden sein soll und kurze Zeit sp\u00e4ter wieder auftauchte. Au\u00dferdem wurde noch ein weiteres, ebenfalls v\u00f6llig \u00fcberteuertes Auto fast zeitgleich angeboten.<\/p>\n

Solche Angebote bleiben typischerweise nicht unentdeckt. Rasch wird gepostet und entsprechend kommentiert. Typischerweise nehmen H\u00e4ndler in Person nicht an Diskussionen teil, lesen aber wohl anonym mit. Oder sie haben sympathisierende Informanden. So auch im letzten Fall.<\/p>\n

Am Anfang ist es immer lustig. Ein Wort gibt das andere, viel Gezwinker hier und Gelol<\/em>e da. Sp\u00e4testens nach zwei bis drei Tagen kippt die Stimmung. Der Sympathisant meldet sich zu Wort. Der H\u00e4ndler sei not amused<\/em>. Ach was. Also ist nun der Moderator gefragt, die Diskussion entweder in die richtige Richtung zu lenken, einige Beitr\u00e4ge gerade zu biegen oder das ganze Thema zu beseitigen. Sofort ist meistens von Rufmord, Verleumdung und was nicht noch sonst alles die Rede. Also muss man als verantwortungsvoller Moderator (und Betreiber) gucken, was an der Sache dran ist.<\/p>\n

Ich versuche, m\u00f6glichst objektiv vorzugehen. Objektiv sind vor allem frei zug\u00e4ngliche Information, die in diesem Fall aus den Ebay-Auktionen bestanden. Tja, was sahen wir da? Einen nicht wirklich fehlerfreien Anzeigentext, Seiten aus einem \u00e4lteren Wertgutachten mit je zwei Fotos und eine weitere Seite aus einem Wertgutachten mit der Angabe des Wertes. Nur leider stimmte die Gutachtennummer nicht mit der auf den Bildseiten \u00fcberein. Recht nebul\u00f6s hei\u00dft es im Text, das Wertgutachten sei abgewertet worden. Nunja. Alles in allem machte das einen wenig seri\u00f6sen Eindruck. Auch das zweite Angebot lie\u00df Zweifel daran aufkommen, ob da wirklich so etwas au\u00dfergew\u00f6hnliches zur Auktion kam. Vor allem konnte man deswegen stutzig werden, weil unter dem bekannte Ebaynamen des H\u00e4ndler die Angebote f\u00fcr die zufriedenen Kunden<\/em> als Privatauktion<\/em> eingestellt worden seien.<\/p>\n

Aber ich konnte feststellen, dass alles, was in dem Forumsthema zu lesen war, im Prinzip dem entsprach, was man den Auktionen entnehmen konnte, bis zu dem Zeitpunkt, als sich der Sympathisant bem\u00fc\u00dfigt f\u00fchlte, zum Schutze <\/em>des H\u00e4ndlers ein paar Hintergrundinformationen<\/em> preisgeben zu m\u00fcssen. Verkauf und so sei alles mit rechten Dingen zugegangen und der neue Anbieter sei bereits abgemahnt worden, weil er den gleichen Text benutzt habe. Nun war es nat\u00fcrlich um die anderen Mitdiskutanten geschehen. Man wollte wissen, in welcher Verbindung der Sympathisant zu dem H\u00e4ndler steht und ob er die Kontoausz\u00fcge gesehen habe und und und. Wie immer gab ein Wort das andere, und die Angelegenheit brodelte inzwischen recht ordentlich. Der Punkt, zu entscheiden, wie es weitergeht, war also gekommen: Schlie\u00dfen oder Gucken, wie es weitergeht? Ich entschloss mich, die Sache zun\u00e4chst laufen zu lassen.<\/p>\n

Es ist tats\u00e4chlich so eine Sache, ob man verantworten kann, dass ein H\u00e4ndler in schlechtem Licht dasteht. Andererseits meinte ein anderer H\u00e4ndler mal zu mir, dass man (ich) das Forum v\u00f6llig \u00fcbersch\u00e4tze. Das sei f\u00fcr die gro\u00dfen Verk\u00e4ufe alles unwichtig. Also, wenn das keine Relevanz hat, kann es ja so schlimm nicht sein, wenn mal Kritik ge\u00fcbt wird. Nat\u00fcrlich meint der Sympathisant sogleich, dass sei gesch\u00e4ftssch\u00e4digend und der H\u00e4ndler sei \u00fcberhaupt der beste Mensch auf der Welt. Ich kenne den Mann nur von einem Telefonat und habe ihn vor \u00fcber 10 Jahren einmal auf einem Teilemarkt gesehen. Daher stehe ich dem Ganzen ziemlich unvoreingenommen gegen\u00fcber. Ich denke, wenn jemand durch nicht astreine Ebayauktionen auff\u00e4llt, hat er es auch nicht besser verdient, als dass man genauso \u00f6ffentlich wie die Auktionen dar\u00fcber diskutiert. Was kann ich oder das Forum daf\u00fcr, wenn sich jemand selbst der L\u00e4cherlichkeit preisgibt? Es bleibt nur die Frage, ob man die Plattform daf\u00fcr bieten darf, dass solche Informationen verdichtet und kanalisiert werden. Darum stand mein Entschluss schon relativ fr\u00fch fest: Ich lasse das Thema nur begrenzte Zeit \u00f6ffentlich. Ein paar Tage, dann kommt es auf die Datenm\u00fcllhalde.<\/p>\n

Schlie\u00dflich meinte der Sympathisant aber dennoch, er m\u00fcsse mit dem gro\u00dfen Paukenschlag seinen Abgang einleiten. Den Rundumschlag w\u00fcrzte er mit diversen Vulg\u00e4rausdr\u00fccken, um abschlie\u00dfend – wie \u00fcblich – die L\u00f6schung seines Accounts fordern. Das war genau das, was ich erwartet hatte: Alles Schweine, nur ich und der H\u00e4ndler nicht. <\/em>Ist klar.<\/p>\n

Was lerne ich aus der Angelegenheit:<\/p>\n