Ich mag es ja, wenn ich in der U-Bahn sitze und die Leute in vielen verschiedenen Sprachen reden h\u00f6re. Da f\u00fchlt man sich gleich so international. (Ich hab mich dabei auch immer wieder ertappt, dass ich denke, wie schlau doch so ein Handy sein muss, dass man damit in jeder x-beliebigen (Sprech-)Sprache telefonieren kann…)<\/p>\n
Nun gibt es aber auch Bestrebungen, die erreichen wollen, dass „Deutsch“ ins Grundgesetz aufgenommen wird. Amtssprache ist „Deutsch“ ja eh im Bund und in den Bundesl\u00e4ndern. Daher tut eine weitere Regulierung \u00fcberhaupt nicht Not. Anatol Stefanowitsch beschreibt das hier<\/a> noch viel genauer. Ich muss mich da auch nicht in Wiederholungen ergehen. Vor allem hat er aber auch eine ePetition auf die Beine gestellt, die man hier<\/a> mitzeichnen kann. Das tut nicht weh, geht schnell und kost‘ nichts.<\/p>\n Denn sind wir mal ehrlich: Sprache ist im stetigen Wandel. Andere Sprachen, nicht mal das Englische, sperren sich z. B. vor der Aufnahme, bzw. dem Gebrauch deutscher Begriffe. Da muss man jetzt nicht mit der Germanenkeule daherkommen und alles niederdreschen, was irgendein Hinterw\u00e4ldler f\u00fcr undeutsch h\u00e4lt.<\/p>\n Ich sage ganz ehrlich, dass ich diese „Denglisierung“ in vielen F\u00e4llen furchtbar finde, wenn ich am Bahnhof nach dem „Food court“ suchen muss, damit ich was Essbares finde. Geradezu memenhaft kommt immer wieder der „Back Shop“ daher. Nur \u00fcberwiegt f\u00fcr mich dann auch eher der Eindruck, dass sich derjenige eher l\u00e4cherlich macht, der mit \u00fcberbordendem Eifer Fremdsprache aufgesetzt benutzt.<\/p>\n Allerdings ist es auch ganz normal, dass Sprache in einem stetigen Wandel ist. Viele englische, franz\u00f6sische oder anderssprachliche W\u00f6rter finden sich in unserem allt\u00e4glichen Sprachgebrauch, ganz oft, weil sie auch einfach praktisch sind. Warum sollte man nicht z. B. „Online-Shop“ sagen? Jeder wei\u00df, was gemeint ist, und ein deutscher Begriff w\u00e4re v\u00f6llig verkrampft. Wer das mit einer Aufnahme der deutschen Sprache ins Grundgesetz fordert, hat wahrscheinlich nicht dar\u00fcber nachgedacht, inwieweit er sich dadurch selbst sprachlich einschr\u00e4nken w\u00fcrde. Meistens ist sowas eher parteitypischem Populismus geschuldet.<\/p>\n